对帝国和它的贵族统治体制来说，它当然无比依赖军队和武力，但是他们会因此认为军队越多越好吗？
恐怕未必如此。
在原本的历史上，这倒也不缺乏范例，比如打赢了普法战争的德意志帝国。
按理说来，在用普遍义务兵役制聚拢了一支前所未有的庞大军队并且打败了法国之后，德国人应该一直把这个法宝奉为圭臬才对，但是实际很遗憾，在建国之后，直到第一次世界大战爆发，德意志帝国都是有名无实的普遍义务兵役制。
在那个时候，它每年出生男性人口在60万人左右，按照三年义务兵役的要求，它应该时刻保持接近200万人的军队，而实际上他直到开战前也只有87万人的常备军。
于此同时，每年出生男性不到30万人的法国却保持了80万人的常备军，几乎将每一个适龄男子都投入到了军队当中服役。从这个方面来看，以****著称的德意志帝国反倒称不上是“穷兵黩武”。
是因为钱不够吗？并非如此，当时德国的财政状况足以拥有一直更大的军队，毕竟就连财政极其窘迫的沙皇俄国都保持了130万人的常备军。
真正的原因是，当时能够充任军官的贵族和资产阶级子弟已经不够用了，是为了德意志帝国最反动、最****的团体本身的利益，而限制军队规模。
虽然当时容克贵族们几乎将自己的所有子弟都投入到军队当中充任士官，但是德意志帝国里，基层军官贵族出身的也只有三分之一左右，加上资产阶级出身的才有三分之二，堪堪保持着对军队的控制权——当然，高级军官职位基本为贵族所把持。
只有到世界大战爆发之后，出于对军队需求的无限增长，德意志帝国才不断扩充自己的军队。一开始这些国家都以为只用打几个月，但是他们失算了，单单德国4年最终总计动员了1300万人。这些帝国，几倍十几倍地扩大军队规模，同时也使得平民成为的中低层军官的主体。
也正因为如此，德意志帝国，奥匈帝国，俄罗斯帝国的王朝统治，纷纷在战争当中烟消云散了。
如果说这些王朝灭亡是因为战败，虽然有道理，但是还没有道出真正的实质。
为什么俄国和奥国在过去历史上也经常打败仗，但是不至于灭亡整个皇朝，而一战却让它们最终灭亡了呢？
因为在过去，即使在战争中失败，军队仍旧掌握在贵族手中，仍旧能够拿去镇压起义的民众（日俄战争后的俄国正是如此），而全面战争却使得军官的主体从贵族变成了平民——也就是说，这些王朝灭亡，不仅是因为战败，而且还因为军队实际上已经不在贵族手中，无法充当镇压国内革命的工具了。
于是，情况倒也十分明显了，对一个帝国来说，全面战争就意味着军队——阶级统治的最有力的工具——从上层阶级旁落到到平民手中，如果打赢了，那么还有希望用战争红利来舒缓国内压力，然后通过主导战后的军队复原工作，重新让贵族在军官当中占据主导地位；如果打败了，那么帝国和它的贵族统治就注定要在平民起义当中灰飞烟灭，根本无法使用武力镇压。
从这个角度来看，一旦开始全面扩军打总体战，帝国就只有战胜和灭亡两条路可走了。
所以说，贵族中有远见的人，考虑全面实行普遍义务兵役制、强力扩大军队规模这个问题时会像德-罗特列克一样考虑才是正常的——倒不如说夏尔本人的想法有些异常。
对于他们来说，宁可割地赔款给普鲁士然后血洗巴黎镇压巴黎公社，也不愿意让平民得势。
直到第三共和国时代，在挫败了陆军的复辟阴谋之后，共和派才得以能够改造军队，然后通过二年制普遍兵役制和不断扩大平民军官数量等办法，最终将法国陆军变成了所谓的“国民的军队”，充分实现了真正意义上全面战争——以不到4000万人口保持80万常备军，并且在战争当中动员了800万人。
那么问题来了，对我来说，是“民族的军队”更好，还是“国民的军队”更好呢？
夏尔陷入到了沉思当中。
现在继续说服工作显然没有意义，所以夏尔转移开了话题，开始了真正的闲聊。
已经是下午时分了，日影越来越长，金色的夕阳透窗而入，将整个房子都染上了一层虚幻的色彩。两个人的午茶也到了尾声。
“嗯，这是一次十分愉快的闲谈。”罗特列克子爵站了起来。
“那么，再见，德-特雷维尔先生。”
“再见。”夏尔点了点头。
这个人确实足够聪明，也有远见卓识，虽然是个贵族统治论者。如果能够引以为臂助的话，那就太好了。
看着对方离去的瘦削的背影，夏尔心想。
喜欢花与剑与法兰西请大家收藏：(www.qqhh8.com)花与剑与法兰西前前后后更新速度全网最快。